呵呵原楼主汉帅孟德说别人受《三国演义》毒害深？呵呵，殊不知不也不浅啊！你说的这些事好象都是演义里的吧，史实你知道吗？不才愿意和孟德兄煮酒论论长短。
1、打击忠义。（原文：代表事件长沙之战。魏延杀昏庸的韩玄献了长沙，可以说是义士投明主，而诸葛亮不但不奖还欲杀他，如果真的杀了魏延蜀国将少一上将了。其罪恶指数6）正史好象是周渝受伤后在刘备的请求下把南郡送给了刘备，然后刘备又从鲁肃手里“借”来了荆州南部三郡。要杀魏延的事情我没看见。如果您看见了请告之在某史的多少页。因为您没受过演义毒害所以千万别告诉我在演义的某页。
2、 失职之罪。（原文：代表事件大意失荆洲。做为国家第二把手的诸葛亮没有在关羽北伐前做任何的外交动作，没有给荆洲后方相安定的空间，另外做为国防部总参谋长的他也没有向刘建议出兵汉中和上庸协同做战，也没有建议出兵荆洲协防，对战局的失负次要责任，其罪指数 6.5）正史中记载刘备和曹操争夺汉中整整用了8年时间。因为益州兵当时过于茔弱战斗力低，所以大部分军队用的是荆州旧部，川中连妇女、儿童都要承担支前的任务，所以当时不是不就救，或者不提前发兵拱卫而是实在没兵可派。而关羽樊城之战是在汉中战役结束后不久发生的，所以很多史学家都分析可能是刘备为了牵制曹操反攻汉中发动的。在说刘备和关羽是兄弟就是诸葛亮不去救刘备也会派兵去救。起码张飞也会去把。所以根本原因是无兵可派。否则刘备在失了荆州后为何不当时反攻，非要等到两年后！
3、 失查之罪。（原文：代表事件苟安谣言，诸葛亮被招回。对苟安的失查使第3次北伐无功而回劳民伤财，其罪恶指数 7）苟安这个人在历史有没有我不知道。但是正史上记载的是诸葛亮6出祁山除了第一次有所斩获外，剩下几次基本都是双方对峙到粮草尽而退。而且当时诸葛亮骑兵很少，多为步兵且兵力不强，最多不过10万多人根本没有实力消灭曹魏政权。且诸葛亮平生谨慎，在最后一次北伐时在击败司马懿后竟然因为兵力单薄没有度过渭河直接攻击咸阳和长安，而是由渭河南岸和秦岭北坡间前进。使兵力无法展开。以至被司马懿堵在今陕西眉县附近最后死在眉县五丈原。（个人认为这才是诸葛亮在用兵上的失误，其他的都是莫须有）。其次就算苟安此人存在并导致了北伐失败那么诸葛亮能不能拥兵“清君侧”呢？答案是肯定不能！历史上“清君侧”的几个您自己看看都是什么货色。汉初的七王之乱、王莽、安录山之流，您觉得诸葛亮能干这种不君不臣的事吗？最后，北伐本来就是个劳民伤财的事现在从学术界到百姓都对此事的功过是非有争论，所以你最多只能说诸葛亮劳民伤财而不能说他失察！另外历史上巧合的是中国北伐除了民国时期成功了，剩下的全部失败了。
4、用人不当。（原文：代表事件失街亭。诸葛亮没有听取老刘的遗言，起用了没有实际做战经验的马谡守街亭导致北伐的失败，还因此损失了一个人才，20000多精兵其罪恶指数 7.5）实话实说从诸葛亮任用马谡、姜维、杨仪、蒋宛。弃用魏延、马超来看，老先生的眼光确实毁誉参半。但当时他又有什么选择呢？和马谡同去的是刚降来没几年的汉中人王平（此人是在于刘备争夺汉中时和上司<好象是于禁吧记不清了>在用兵上有不同意见而反的，而且在曹营还是将军封侯的级别是亭候），放在是你，你信谁？只有马谡才能为主将。马谡为主将起码不会叛，而当时王平新反水过来，脸还没混熟，万一反了怎么办？其次街亭在当时还是兵家必争之地，尽在两汉就有过三次著名的战役。其中一次发生在数年前曹操扼守此地最终平定了马超的叛乱，而马谡最少也是个纸上谈兵的人所以他不可能不知道这几次著名的战役！他完全可以照做就行了。当时街亭向前有东汉时的隘口，不过当时已经废弃，但还可守。后有山口只要伐树立寨也可以守。马谡为什么前后都不守而跑到了山谷中的平地去守？有史学家分析山口和隘口间距离有5、6十里，可能马谡行动的慢了或者张颌太快所以马谡本来想守最前面的隘口，可是过了山口到了山谷才发现张颌已经过了隘口，而掉头回去守山口由于双方距离太近，且张颌军多与马谡军，如马谡掉头势必造成张颌追杀，形成溃败。所以马谡选择了退上山头，只留王平带少量军队退守山口。使张颌顾及身后还有重兵不敢攻打山口，以拖延时间。据史实当时马谡军不过1万人，而张颌军在5万左右。王平守山口的军队只有2千人左右，所以无法形成夹击，单凭王平的2千人马也守不住山口。否则张颌攻击马谡的时候王平不可能不来相救。除非这兄弟又想反了。
5、举人为亲。（原文：代表事件支持立刘禅，刘备曾经想立刘封问诸葛亮，诸葛亮闭而不答，后来托孤时刘备还有二子，诸葛亮因为自己是刘禅的老师明明知道刘禅的能力不行却说太子聪慧力保，结果昏庸的刘禅为蜀国的灭亡打下了基础，其罪恶指数8
）这个有点太冤枉诸葛亮了吧！托孤、托孤是刘备把刘禅和基业托付给诸葛亮，而不是诸葛亮去选择谁吧！否则诸葛亮后期完全可以废掉后主另立。由此可见他并不是一个野心大的人。
6、独断专行。（原文：代表“罚20以上皆亲览”结果蜀中无大将廖化做先锋。没有人才亡国也就成必然。其罪指数 8.5）说起来诸葛亮确实管的太多了。但为了不辜负刘备的信任，他也只有如此。但也和“蜀中无大将”有什么关系吧！最多说他是个“吃的不多，管的还怪宽的”（请用河南话读）。其实诸葛亮事无巨细的管了这么多确实是害了刘禅使他没有得到锻炼，才导致诸葛亮死后刘禅开始昏庸的生活。但和独断专行是挂不上边的！
7、劳民伤财。（原文：代表事件六出祁山。六出祁山大量损耗了蜀国的元气，加速了蜀国的灭亡。其罪指数 9）这个还说的过去。首先理论上是可行的，因为刘邦就是从汉中出宝鸡进而占据陕西，攻击河南、山西、山东等地最后在陔下消灭了项羽取得了天下的。在那个年代下诸葛亮就是不伐魏，魏也会来伐蜀的！曹真和司马懿哥们俩都就商量好了来了一次吗？要不是雨大诸葛亮还真不好对付。从那之后诸葛亮北伐带兵就没超过8万，也就是说诸葛亮知道灭不了曹魏，他就是想消耗一下曹魏延缓他们伐蜀的时间罢了。
8、阻挡统一步伐。（原文：诸葛亮出山的时候正是北方曹操势力极其强大的时候，他的出现不是加速过家的统一，而是阻挡了曹操统一天下的步伐，从他的出现到统一长达72年，而天下分裂百姓苦，天下统一万民福，所以诸葛亮为了成就自己的一身功名，有多少百姓饱受战乱之苦。其罪恶指数10）呵呵，这就叫欲加之罪了！请问就算诸葛亮不出现东吴就会投降曹操吗？刘备不会转战西南吗？别忘了赤壁之战是人家东吴剩了！才造成了三足鼎立啊好象不关诸葛亮什么事吧！在那次战役里诸葛亮只充当了说客的角色！如果以您的理论那么八路军抵抗日军也是错了！直接影响了建立大东亚共容圈了！更影响了世界大同了？哈哈。
回答完毕！虽然我承认诸葛亮确实有很多不足甚至是错误！但我觉得起码不是孟德所说的这样不齿吧！最起码他没有阻碍统一！（因为他还想统一全国恢复汉朝呢）没有阻碍历史进步吧！否则这八大条随便哪条也够把诸葛挂了！也不至于我们传诵他“鞠躬尽瘁，死而后亦”吧！难道众人皆醉，您独醒？
小弟才疏学浅如有和史实不符之处希望大家指出更正！也欢迎除了人身攻击外的拍砖谢谢大家！
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分